Atmospheric Water Harvesting Using Thermoelectric Cooling Technology
Notice bibliographique
Résumé
Given Indonesia's average atmospheric humidity of 75% to 85%, this study explores the potential of atmospheric air as an alternative clean water source to mitigate water shortage.The research employs a thermoelectric cooler (TEC 1-12706), supplemented with a heatsink and fan on its hot side to enhance heat dissipation.A copper-made cooling coil serves as both a heat absorber and a condenser for atmospheric air passing through it.The cooling source for the coil (diameter=7.9mm;length=1000mm) is derived from a waterblock attached to the cooler's cold side.Experiments were conducted across three environmental conditions: laboratory, residential area, and coastal area, with the air flow rate of the heatsink cooling fan varied.Data collection spanned a humidity range of 72.27%-83.01%.Findings revealed a direct correlation between the air mass flow rate of the heatsink cooling fan and the amount of water extractable from the air.In initial testing at the Laboratory, at a mass flow rate of 0.046 kg/s it produced 4.25 ml/hour and at 0.069 kg/s it produced 4.625 ml/hour and at 0.092 kg/s it produced 5.5 ml/hour.Furthermore, from the three environmental conditions tested, more water can be extracted on the coast than in laboratories and residential areas.In coastal areas, the air mass flow rate is 0.092 kg/s, water that could be extracted is 7.75 ml/hour, while in the laboratory environment it is 5.5 ml/hour and in residential areas it is 4.75 ml/hour.These promising results encourage further research to augment water extraction by maximizing the contact surface between the air cooler and the coil surface, potentially offering a viable solution for clean water shortage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».