Functional loss and postural changes resulted of severity and time of evolution of cervical dystonia: an observational study.
Notice bibliographique
Résumé
Question.Can the level of severity of cervical dystonia (CD) and the time course of this disease influence daily activities performance and postural pattern?What is the postural pattern of patients with cervical dystonia?Design: Cross-sectional, descriptive and retrospective study.Participants: sixty nine patients who had undergone clinical treatment of cervical dystonia.Interventions: Participants were assessed once, while they came for a medical appointment.Outcomes measures: Clinical data were collected from medical records, level of severity and repercussions of dystonia were assessed by Toronto Western Spasmodic Torticollis Rating Scale (TWSTRS), daily activities were evaluated by Functional Independence Measure (FIM) and postural measures were taken by postural Analysis Software (SAPO ).Results: The longer the disease progresses, the greater the inability to feed, dress, climb stairs, move downstairs and walk (p<0,0001).The higher level of severity and impact of CD, the larger angles between acromions, ears and acromions, among acromions and iliac spines and between ears and iliac spines and less independence was observed (p<0,0001).However, the severity was lower in younger subjects, although the pain and repetitive motion impacts the performance of activities of daily living.Conclusion: The time course and severity of the disease can influence on daily activity and on postural characteristics of these patients.Their postural pattern is characterized by the great discrepancy between the head and the trunk, which could be accentuated by the longer time course of dystonia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».