MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386734980 · doi:10.5326/jaaha-ms-7278

Tibial Plateau and Stifle Joint Invasion with a Subcutaneous Mast Cell Tumor

2023· article· en· W4386734980 sur OpenAlexaboutno aff
Monique Triglia, Hollie Horton, Melanie Dobromylskyj, Amy Ferreira, W. P. Robinson

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Animal Hospital Association · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVeterinary Oncology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStifle jointMast (botany)Plateau (mathematics)Mast cellPathologyAnatomyCruciate ligamentImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 4 yr old female neutered Labrador retriever was referred with a history of left hind-limb lameness and an acute, nonpainful, subcutaneous mass on the medial aspect of the left stifle. Stifle radiographs and fine needle aspirates of the soft tissue mass performed by the referring veterinarian confirmed the presence of predominantly highly granulated mast cells, consistent with a mast cell tumor. Computed tomography demonstrated a soft tissue mass centered on the left medial stifle, with associated joint effusion and polyostotic lytic lesions on the tibial plateau and distal patella. Ultrasound-guided aspirates of the liver, spleen, and popliteal lymph nodes were obtained to rule out further metastatic spread. Cytology of the joint fluid demonstrated a low number of well-differentiated mast cells. Surgical and oncological interventions were discussed, and full hind-limb amputation was elected. Histopathological analysis of the submitted tissues after amputation diagnosed a subcutaneous mast cell tumor with neoplastic cell infiltrate extending into sections of joint capsule and synovial membrane. Infiltration to the tibia and distal patella were suspected following the presence of mast cell clusters in both osteolytic lesions. No evidence of metastasis was identified in the popliteal lymph node. Postoperative monitoring of iliac lymph node size using ultrasound did not identify evidence of metastasis 12 mo postoperatively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,266
Score d'incertitude au seuil0,260

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Animal Hospital AssociationMême sujetVeterinary Oncology ResearchTravaux en français237 207