Carbon Stocks and Recent Rates of Carbon Sequestration in Nutrient‐Rich Freshwater Wetlands From Lake Simcoe Watershed (Southern Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We examined soil properties and accumulation rates over the last ca. 100 years in four swamps and four marshes in southern Canada where these wetlands are common but under increasing anthropogenic pressure. One 50‐cm long core was collected from each wetland and analyzed to determine bulk density (BD) and organic matter (OM). Lead‐210 and cesium‐137 dating were used to estimate sediment accumulation rates. In the datable portion of each core, we determined the organic carbon (Corg), nitrogen (N), Corg/OM, Corg/N, Corg density, Corg stocks, and Corg accumulation rates. All parameters but one—Corg accumulation rates—were significantly different in swamps compared to marshes and between seasonally wet soils and those regularly flooded. Since 1950, Corg stocks varied from 6 to 13.6 kg m−2 with ≈23% more Corg in swamps than in marshes. When hydrology and deeper soils where considered, Corg stocks in regularly flooded wetlands were 60% higher than those of seasonally wet systems, emphasizing the role of hydrology in building up C stocks long‐term. Our measurements are within the wide range reported for similar systems in North America. The average rate of Corg accumulation in the studied wetlands (112 ± 87 g m−2 yr−1) is ≈50% higher than that of oligotrophic/ombrotrophic peatlands, but ≈47% lower than in tidal marshes from eastern Canada. Our study lends support to the case for wetland restoration through re‐wetting as an important nature‐based climate solution for mitigation of GHG emissions in areas where they were drained for agriculture and other purposes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».