Spatial Heterogeneity of Total and Labile Soil Organic Carbon Pools in Poplar Agroforestry Systems
Notice bibliographique
Résumé
Agroforestry systems are considered effective methods of carbon sequestration. In these systems, most of the carbon is stored in the soil, and the pattern of tree planting can influence the spatial distribution of organic matter input into the soil. However, limited information is available about the extent of this influence. In this study, the horizontal and vertical distributions of soil organic carbon (SOC) and labile fractions were investigated in four planting systems: a pure poplar (Populus deltoides cv. “35”) planting system, a wide-row (14 m spacing) poplar and wheat (Triticum aestivum L.) agroforestry system, a narrow-row (7 m spacing) poplar and wheat agroforestry system, and a pure wheat field. The results showed that although the poplar system had the highest vegetation biomass (147.50 t ha−1), the agroforestry systems overall had higher SOC contents than the pure poplar system and wheat fields. Especially in the wide-row agroforestry system, the SOC, readily oxidizable carbon, and dissolved organic carbon contents were, respectively, 25.3%, 42.4%, and 99.3% higher than those of the pure poplar system and 60.3%, 148.7%, and 6.3% higher than those of the wheat field in a 1 m soil profile, and it also had the highest fine root biomass. However, the microbial biomass carbon content was highest in the pure poplar system. The SOC of the three poplar planting systems was spatially heterogeneous, with the highest values occurring at 1.5 m in the narrow-row systems and within the tree rows in the wide-row system, similar to the distribution of fine root biomass. Additionally, we found that the larger the diameter at the breast height of the trees, the greater their positive effect on SOC at greater distances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».