MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4386744037 · doi:10.1101/2023.09.12.557411

Systemic 4-1BB stimulation augments extrafollicular memory B cell formation and recall responses during <i>Plasmodium</i> infection

2023· preprint· en· W4386744037 sur OpenAlexaff
Carolina Calôba, Alexandria J. Sturtz, Lijo John, Akshaya Ramachandran, Allen M. Minns, Scott E. Lindner, Rahul Vijay

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerminal centerImmune systemImmunologyPlasmodium yoeliiAntibodyMalariaPlasmodium bergheiHumoral immunityT cellB cellStimulationBiologyPlasma cellCell biologyParasitemiaNeurosciencePlasmodium falciparum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary T-dependent germinal center (GC) output, comprising plasma cells (PC) and memory B cells (MBC), is crucial for the clearance of Plasmodium infection and protection against reinfection. In this study, we examined the effect of an agonistic antibody targeting 4-1BB (CD137), a member of the Tumor Necrosis Factor Receptor Superfamily (TNFRSF), during experimental malaria. Here we show that exogenous 4-1BB stimulation, despite delaying the effector GC response, surprisingly enhanced humoral memory recall and protection from reinfection. Single cell RNA and ATAC sequencing of MBCs from mice that received 4-1BB stimulation revealed distinct populations with transcriptional and epigenetic signatures indicative of superior recall and proliferative potential. Importantly, our results indicate that the effects of 4-1BB stimulation are dependent on IL-9R signaling in B cells but independent of parasite load during primary infection. Our study proposes an immunomodulatory approach to enhance the quality of the MBC pool, providing superior protection during infection and vaccination, particularly in the context of malaria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetT-cell and B-cell Immunology→Travaux en français237 207→