Composite Tiles Produced from Granite Dust and Tree Pruning Using a Sandwiched Method
Notice bibliographique
Résumé
Projected by the United Nations, a global population surge to an estimated 9.6 billion by 2050 is anticipated, exerting substantial demands on Earth's finite natural resources for construction materials.This research endeavors to scrutinize and fabricate an innovative recycling approach for almond tree pruning as core materials, integrated with granite dust, employing cement as a binding agent in the fabrication of composite tiles measuring 190×98mm.Adhering to ISO standards, the resultant product underwent rigorous evaluation encompassing density, water absorption, flexural strength, compressive strength, and thermal conductivity.The composite tiles manifest a density spectrum spanning from 1.05 to 1.89 g/cm³ , coupled with a water absorption capacity ranging from 8.25% to 33.89%.The experimental findings reveal that the integration of almond tree pruning amidst granite dust leads to a reduction in the flexural and compressive strengths of the composite tiles.Nevertheless, Sample A (comprising 78% granite dust, 2% tree pruning, and a 20% cement admixture) attains the pinnacle of flexural strength at 1.256 MPa and compressive strength at 0.421 MPa, thus representing the optimal blend ratio.Additionally, the thermal conductivities of these composite tiles exhibit a variance from 0.022 to 0.3802 W/mK, rendering them ideally suited for applications requiring low-load bearing, insulation, lightweight properties, and energy-efficient construction tiles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».