MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386749657 · doi:10.22271/allresearch.2023.v9.i9b.11249

La Conscience malheureuse dans Une saison dans la vie d’Emmanuel de Marie Claire Blais

2023· article· fr· W4386749657 sur OpenAlexaboutno aff
Ashis Mahato, Nishant Singh

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Applied Research · 2023
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le Québec a vu d’innombrables changements au début des années 1960. C’était le commencement d’une nouvelle décennie. Dans Une saison dans la vie d’Emmanuel, l’écrivaine peint bien la réalité sociale pénible de la vie québécoise pendant la période de «la grande noirceur», sois l’époque Duplessis. L’injustice de la société nous humilie et nous donne un profond sentiment de souffrance qui mène aux multiples échecs ceux qui sont responsable de conscience malheureuse. Dans ce travail, nous voulons tracer le thème de la conscience malheureuse dans le roman québécois « Une saison dans la vie d’Emmanuel » de Marie Claire Blais. Ce thème se trouve dans la plupart des romans québécois entre les années 1950 et 1960, une période de transition entre la Grande Noirceur et la Révolution tranquille. Le but de cette étude est de montrer le thème de la conscience malheureuse en analysant ce roman. Pour accomplir ce travail, on a besoin d’appliquer la méthode analytique et historique. Le thème principale de cet œuvre est de révéler le désire des enfants et de la famille ce qui n’était pas accomplit à cause du système de la société. En somme, l’auteur a voulu donner un message de la situation contemporain de la société. Après avoir analysé ce roman, la conscience malheureuse se trouve à traverse les personnages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,265

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0150,009
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Applied ResearchMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207