Guidelines for Improving the Budget Performance Management of Public Universities in Guangdong
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this research were: 1) to study the current situation of budget performance management of public universities in Guangdong; 2) to investigate the guidelines for improving the budget performance management of public universities in Guangdong; 3) to evaluate the adaptability and feasibility of guidelines for improving the budget performance management of public universities in Guangdong.The sample group of this research was 285 administrators in public universities in Guangdong. They were selected by systematic random sampling and sample random sampling. The interview group was ten administrators from seven representative universities in Guangdong. The experts for evaluating the adaptability and feasibility of guidelines for improving budget performance management consisted of high-level administrators from each usual public university, totaling seven people. Research instruments included 1) a questionnaire, 2) a structured interview, and 3) an evaluation form—data analysis using percentage, mean, standard deviation, and content analysis.The results were found that: 1) The overall level of budget performance management of public universities in Guangdong is high, but it also reflects many problems; the main issues were as follows: (1)There were widespread challenges in budget performance goal management within universities, (2) including incomplete performance execution tracking and monitoring management, (3) insufficient strategic alignment of performance evaluation management, and (4) difficulties in applying performance evaluation results in feedback and application management, 2) The guidelines for improving the budget performance management divided into three aspects, which including (1) budget organization, (2)budget process, and (3)information system; and 3) The adaptability and feasibility of the guidelines for improving the budget performance management of universities were at the highest level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,033 | 0,043 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».