MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386750349 · doi:10.1111/ijac.14562

Effect of graphene on the microstructure, mechanical properties, and wear behavior of plasma‐sprayed Al <sub>2</sub> O <sub>3</sub> –Cr <sub>2</sub> O <sub>3</sub> coating

2023· article· en· W4386750349 sur OpenAlexaff
Junfeng Gou, Jinbao Guo, Jieyu Zhu, Jiawen Yao, Dongyang Li, You Wang, Jiangwen Liu, Yang Yang

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Applied Ceramic Technology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiamond and Carbon-based Materials Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGrapheneMaterials scienceMicrostructureCoatingIndentation hardnessAbrasiveComposite materialBrittlenessPorosityBrittle fractureFracture (geology)Nanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this study, plasma‐sprayed Al 2 O 3 –Cr 2 O 3 coatings with different contents of graphene nanosheets were prepared for investigating effects of the graphene on microstructure, mechanical properties, and wear behavior of the coating. The experimental results showed that graphene increased the porosity and the microhardness of the coating. But excessive graphene decreased the microhardness remarkably. Besides, the anti‐crack initiation and propagation abilities of the coatings with graphene improved significantly. The wear rate of the coatings decreased first, and then increased with increasing the graphene content. Impressively, the wear rates of the coating with 2.9% graphene decreased by 33.5% and 36.7%, compared with those of the coating without graphene under normal loads of 5 and 15 N, respectively. The main wear mechanisms of the coatings with and without graphene are brittle fracture and abrasive wear.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Applied Ceramic TechnologyMême sujetDiamond and Carbon-based Materials ResearchTravaux en français237 207