Representative velocity scale of <scp>Rayleigh‐Bénard</scp> convection with shear‐thinning fluids
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Although natural convection is frequently encountered in various chemical processes, Rayleigh number (Ra) cannot be defined fully in shear‐thinning fluid systems. In particular, the velocity scale, which is necessary to estimate the effective viscosity of the system, should be discussed carefully. Thus, in this study, the representative velocity scale of Rayleigh‐Bénard (RB) convection, which is a typical example of natural convection, with shear‐thinning fluids was investigated based on the velocity fields obtained using computational fluid dynamics. Numerical simulations revealed that the critical temperature difference at which RB convection starts to fully develop decreases with an increase in the shear‐thinning property. The shear‐thinning property also induced subcritical bifurcation. In addition, the velocity scale of convection increases with an increase in the shear‐thinning property. Thus, the shear‐thinning property is considered to accelerate convection. Compared with several types of velocity scales used by other researchers, significant deviations from the actual scale were observed. Therefore, a new type of velocity scale, including the buoyant to viscous force ratio, arbitrary parameter, and thermal diffusivity, was proposed. The proposed velocity scale allowed an approximate estimation of the actual velocity scale. Although further investigation of the validity is necessary with varying geometries and rheological parameters, this velocity scale will be useful for controlling RB convection with Newtonian/shear‐thinning fluids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».