Housing tenure and hospital admissions for acute lower respiratory tract infections in children less than 2 years: A Scottish birth cohort (2010-2012)
Notice bibliographique
Résumé
ObjectiveTo estimate the association between household tenure and the odds of hospital admission for acute lower respiratory tract infections (LRTI) in children under age 2 years.
 MethodsWe developed a birth cohort of all singleton children born in Scotland 2010-2012, using linked birth registration records and maternal Census 2011 data. Further linkage to hospital admission records provided information on acute LRTI (pneumonia, bronchitis, bronchiolitis, influenza, unspecified LRTI) admissions in children aged less than 2 years. Using logistic regression models, we estimated the association between housing tenure at birth (owned, social rented, private rented/lives rent free) with odds of hospital admission for LRTI before and after adjustment for parental occupational class (household reference), family type and highest qualification level.
 ResultsFrom the cohort of all 174,279 births in 2010-2012, 84.1% linked to a maternal census record. Children whose parents were married or had a UK-born mother were more likely to link to a Census record. In the final linked cohort of 141,336 children, 7,486 (5.3%) were admitted to hospital for one or more LRTI during the 2 years of follow up. We found an association between housing tenure and LRTI admissions, with children residing in social rented, compared to owned housing having higher odds of an LRTI admission, OR: 1.40 (1.32-1.47); and children living in private rented/rent free housing, compared to owned, OR: 1.18 (1.11-1.26). After adjustment for household socioeconomic circumstances, these estimates attenuated to OR: 1.18 (1.11-1.27) and OR: 1.10 (1.03-1.18) respectively.
 ConclusionAfter accounting for household socioeconomic circumstances, children living in social and private tenured accommodation, compared to children living in owned accommodation were more likely to be hospitalised for an acute LRTI during the first 2 years of life. Further research to understand the contribution specific housing circumstances make to inequalities in LRTI hospitalisations early in life is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».