Greater variation in boreal plant community composition and community‐level traits at local‐ than regional‐scale
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Questions Rapid climate change in northern latitudes is expected to influence plant functional traits of the whole community (community‐level traits) through species compositional changes and/or trait plasticity, limiting our ability to anticipate climate warming impacts on northern plant communities. We explored differences in plant community composition and community‐level traits within and among four boreal peatland sites and determined whether intra‐ or interspecific variation drives community‐level traits. Location Boreal biome of western North America. Methods We collected plant community composition and functional trait data along dominant topoedaphic and/or hydrologic gradients at four peatland sites spanning the latitudinal extent of the boreal biome of western North America. We characterized variability in community composition and community‐level traits of understorey vascular and moss species both within (local‐scale) and among sites (regional‐scale). Results Against expectations, community‐level traits of vascular plant and moss species were generally consistent among sites. Furthermore, interspecific variation was more important in explaining community‐level trait variation than intraspecific variation. Within‐site variation in both community‐level traits and community composition was greater than among‐site variation, suggesting that local environmental gradients (canopy density, organic layer thickness, etc.) may be more influential in determining plant community processes than regional‐scale gradients. Conclusions Given the importance of interspecific variation to within‐site shifts in community‐level traits and greater variation of community composition within than among sites, we conclude that climate‐induced shifts in understorey community composition may not have a strong influence on community‐level traits in boreal peatlands unless local‐scale environmental gradients are substantially altered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».