Intraspecific differences in short- and long-term foraging strategies of reef manta ray (Mobula alfredi) in the Chagos Archipelago
Notice bibliographique
Résumé
Assessing the foraging ecology of a threatened species is necessary to understand their movement behaviour and habitat use patterns, which are essential for developing effective protection strategies. Here, the foraging ecology of reef manta rays (Mobula alfredi) in the Chagos Archipelago, a region encompassed by a vast no-take marine protected area (MPA), was investigated using stable isotope analysis of skin and muscle tissue. Enriched δ13C values suggest the population predominantly forages in nearshore environments. Skin δ13C values increased with increased rainfall, likely associated with the boosts in primary production and zooplankton biomass due to the coastal advection of seabird guano. Annual variations in δ13C values of skin and muscle were observed and are consistent with reduced nutrient transport associated with the effects of Indian Ocean Dipole oscillations, including a deepening of the thermocline, a suppression of cold-water upwelling, and reduced rainfall. Short- and long-term foraging strategies and locations were identified by applying hierarchical clustering, isotopic niche analysis, and Bayesian stable isotope mixing models to δ13C and δ15N of paired skin and muscle tissue samples. Two isotopically distinct groups of M. alfredi were identified, employing either local foraging strategies restricted to specific locations or wide-ranging strategies that likely mean they engage in regular migrations throughout the archipelago. Ninety-eight percent of M. alfredi were estimated to switch between strategies utilising and connecting multiple discrete nearshore habitats, emphasising their role in ecosystem functioning by facilitating the transport of nutrients across ecosystem boundaries. However, illegal, unreported, and unregulated fishing and lost or abandoned fishing gear commonly occur within the MPA. Locations of particular concern are Egmont Atoll as it is a highly active aggregation location and Peros Banhos Atoll where IUU frequently occurs and M. alfredi are estimated to be heavily reliant upon for foraging. Frequent migrations between atolls by M. alfredi also raises concern over their vulnerability to these activities along migration corridors. This research bridges current knowledge gaps in this population's foraging ecology and concomitant movement patterns, which should inform conservation strategies in the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».