PERENCANAAN PELAKSANAAN PEKERJAAN PILE CAP PADA PROYEK PEMBANGUNAN GEDUNG IGD UPT RUMAH SAKIT NYITDAH TABANAN
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Perencanaan pelaksanaan dalam menejemen proyek sangatlah penting. Perencanaan pelaksanaan proyek adalah suatu tahapan yang diterapkan dalam manjemen proyek dengan menetapkan sasaran dan tujuan yang harus dicapai serta menentukan kebijakan segala program teknis dan administratif agar dapat diimplementasikan. Perencanaan pelaksanaan pada proyek pembangunan menggunakan metode pengumpulan data dengan teknik kepustakaan dan dokumentasi, data yang diperoleh berupa data sekunder dan primer. Metode pelaksanaan dilapangan menggunakan metode kovensional dan mekanis untuk memaksimalkan pekerjaan salah satunya pekerjaan pile cap. Pile cap merupakan suatu cara untuk mengikat pondasi sebelum didirikan kolom di bagian atasnya. Pile cap ini bertujuan agar lokasi kolom benar – benar berada dititik pusat pondasi sehingga tidak meyebabkan eksentrisitas yang dapat menyebabkan beban tambahan pada pondasi. Pile cap yang dikerjakan pada proyek Pembangunan Gedung IGD UPT Rumah Sakit Nyitdah Tabanan ini menggunakan empat jenis pile cap dan metode pelaksanaan pada lapangan menggunakan metode mekanis. Hasil penjadwalan dalam penulisan jurnal ini menggunakan metode Precedence Diagram Method (PDM). Total durasi berdasarkan hitungan yaitu 45 hari dengan rencana anggaran biaya (RAB) termasuk PPN 10% sebesar Rp7.645.657.919,78.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle