Evaluation of Sandwich Panels Strengthened by Different Corrugated Aluminum Cores Under Flexural and Compressive Loadings
Notice bibliographique
Résumé
The developed design of sandwich structure and the appropriate selection of its core materials and geometries proven its efficient applications in lightweight structures.This study aims to quantify the best core geometries and positions that can carry a higher stiffness without weight compromising.To do so, the flexural strength applying fourpoint bending test, compressive strength and stiffness of aluminum ( Al) facesheets strengthened by two different aluminum corrugated square and triangle cores, oriented in flatwise and edgewise positions, i.e., flatwise square (FS), edgewise square (ES), flatwise triangle (FT), and edgewise triangle (ET).The results indicated the sandwich panels with ET core had the highest flexural strength of 28 MPa at lower deflections, and the lowest strength of 13 MPa for panels with FT cores.The highest compressive strength of 81 MPa and the highest specific strength of 516 MPa/Kg were obtained with ES core sandwich panels co MPa red to 21 MPa and 120 MPa/Kg for panels with FT core.For all cases, the deformation occurred near surface buckling and core crushing.The sandwich panels with ET and ES cores showing a higher load-carrying capacity under the bending load due to the standing direction of the stiff Al struts, while the sandwich structures with FT and FS cores have totally slipped, bent and destroyed at lower loads.This study provides advice for the development of sandwich structures with various core geometries/orientations used in a range of engineering applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».