Protein Requirements Are Increased in Endurance-Trained Athletes but Similar between Females and Males during Postexercise Recovery
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study aimed to determine the daily protein requirements of female and male endurance athletes in a home-based setting using noninvasive stable isotope methodology (i.e., indicator amino acid oxidation). METHODS: Eight males (30 ± 3 yr; 78.6 ± 10.5 kg; 75.6 ± 7.5 mL·kgFFM-1·min-1; mean ± SD) and seven females (30 ± 4 yr; 57.7 ± 5.0 kg; 77.5 ± 7.1 mL·kgFFM-1·min-1) during the midluteal phase were studied. After 2 d of controlled diet (1.4 gprotein·kg-1·d-1) and training (10 and 5 km run·d-1, respectively), participants completed a 20-km run before an at-home indicator amino acid oxidation trial testing a suboptimal, a moderate, and an excess (i.e., 0.2, 1.2, and 2.0 g·kg-1·d-1, respectively) protein intake. Protein was consumed as a crystalline amino acid mixture containing [1-13C]phenylalanine to examine whole-body phenylalanine flux and phenylalanine oxidation (PheOx; the reciprocal of whole-body protein synthesis) through breath and urine sample collection. A modified biphasic linear regression determined the breakpoint in PheOx for each participant to generate an estimated average intake that would maximize whole-body protein synthesis for each sex. RESULTS: PheOx was different (P < 0.01) between all protein intakes with no effect of sex (P = 0.63). Using a modified three-point curve resulted in a breakpoint that was not different (P = 0.94) between males and females (1.60 and 1.61 g·kg-1·d-1, respectively). The recommended intake (i.e., upper 95% confidence interval) was estimated to be 1.81 and 1.89 g·kg-1·d-1 for males and females, respectively. CONCLUSIONS: Our findings indicate that endurance athletes consuming a daily protein intake toward the upper end of current consensus recommendations (~1.85 g·kg-1·d-1) will maximize whole-body protein synthesis during postexercise recovery regardless of sex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».