Long‐term effectiveness of eculizumab: Data from the International <scp>PNH</scp> Registry
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objectives Data from the International PNH Registry (NCT01374360) were used to estimate the overall survival and first occurrence of thromboembolic events/major adverse vascular events (TEs/MAVEs) for eculizumab‐treated patients with paroxysmal nocturnal hemoglobinuria (PNH) compared with a contemporaneous untreated cohort. Methods Patients enrolled in the Registry from March 16, 2007, to February 14, 2022, were included. Treated patients received eculizumab for >35 days; untreated patients did not receive eculizumab at any time. Univariable and multivariable analyses were performed using a Cox proportional hazards regression model comparing eculizumab treatment periods to untreated periods and were adjusted for baseline covariates (e.g., high disease activity [HDA], transfusion dependency, and eculizumab treatment status). Results The analysis included 4118 patients. The univariable hazard ratio (HR) (95% CI) for mortality in eculizumab‐treated time versus untreated time was 0.51 (0.41–0.64; p < 0.0001). Significant baseline covariates included age, sex, history of bone marrow failure, ≥4 erythrocyte transfusions within 12 months before baseline, and an estimated glomerular filtration rate ≤ 60 mL/min/1.73 m2 (all p < 0.0001). In the adjusted analysis, patients with baseline HDA had the greatest reduction in mortality risk (HR [95% CI], 0.51 [0.36–0.72]). Treated patients had approximately 60% reduction in TE/MAVE risk during treated versus untreated time (HR [95% CI]: TE: 0.40 [0.26–0.62], MAVE: 0.37 [0.26–0.54]; p < 0.0001). Conclusion Using data from the largest Registry of patients with PNH, with ≥14 years of overall follow‐up, we demonstrate that treatment with eculizumab conferred a 49% relative benefit in survival and an approximately 60% reduction in TE/MAVE risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».