Preventing cognitive decline via digital inclusion and virtual game management: an intervention study with older adults in the community
Notice bibliographique
Résumé
Objective To evaluate the impact of cognitive stimulation via digital inclusion and the practice of video games on the cognition of the older population.Method This is a randomized controlled intervention study, nested in a population cohort study. Based on the application of the Clinical Dementia Rating (CDR) test, individuals aged 60 years or older with scores 0 and 0.5 were included and randomly allocated in the Intervention Group (IG) or Control Group (CG). Initially, 160 participants met the selection criteria and underwent neuropsychological evaluation via the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), applied before and after intervention. The IG (n = 62) participated in computer-based intervention once a week for one-and-a-half hours, for 4 months. The CG (n = 47) participated in the mindfulness workshops held in the same period.Results The digital literacy intervention group averaged 2.6 points more in the MoCA after 4 months. The change in the final MoCA decreased in 0.46 points at each unit in the basal MoCA. Individuals with average schooling had an increase of 0.93 points in the change of the MoCA in relation to individuals with low or high schooling.Conclusion Digital inclusion combined with the practice of video games has the potential to improve the cognition of the older population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».