MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386757978 · doi:10.1097/hjh.0000000000003563

Lifestyle management of hypertension: International Society of Hypertension position paper endorsed by the World Hypertension League and European Society of Hypertension

2023· article· en· W4386757978 sur OpenAlexaff
Fadi J. Charchar, Priscilla R. Prestes, Charlotte Mills, Siew Mooi Ching, Dinesh Neupane, Francine Z. Marques, James E. Sharman, Liffert Vogt, Louise M. Burrell, Л. С. Коростовцева, Manja Zec, Mansi Patil, Martin G. Schultz, Matthew P. Wallen, Nicolás Renna, Sheikh Mohammed Shariful Islam, Swapnil Hiremath, Tshewang Gyeltshen, Yook Chin Chia, Abhinav Gupta, Aletta E. Schutte, Britt Klein, Claudio Borghi, Colette Browning, Marta Cześnikiewicz‐Guzik, Hae‐Young Lee, Hiroshi Itoh, Katsuyuki Miura, Mattias Brunström, Norm R.C. Campbell, Olutope Arinola Akinnibossun, Praveen Veerabhadrappa, Richard D. Wainford, Ruan Kruger, Shane Thomas, Takahiro Komori, Udaya Ralapanawa, Véronique Cornelissen, Vikas Kapil, Yan Li, Yuqing Zhang, Tazeen H. Jafar, Nadia Khan, Bryan Williams, George S. Stergiou, Maciej Tomaszewski

Notice bibliographique

RevueJournal of Hypertension · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutritional Studies and Diet
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of British ColumbiaOttawa HospitalLibin Cardiovascular Institute of AlbertaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingNational Health and Medical Research CouncilManchester Biomedical Research CentreNational Heart Foundation of AustraliaNational Institute for Health and Care ResearchNational Heart, Lung, and Blood InstituteSylvia and Charles Viertel Charitable FoundationAustralian GovernmentInternational Society of HypertensionNational Institutes of HealthBloomberg PhilanthropiesBritish Heart FoundationMedical Research CouncilChan Zuckerberg InitiativeBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésMedicineBlood pressurePrehypertensionStroke (engine)DiseaseIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypertension, defined as persistently elevated systolic blood pressure (SBP) >140 mmHg and/or diastolic blood pressure (DBP) at least 90 mmHg (International Society of Hypertension guidelines), affects over 1.5 billion people worldwide. Hypertension is associated with increased risk of cardiovascular disease (CVD) events (e.g. coronary heart disease, heart failure and stroke) and death. An international panel of experts convened by the International Society of Hypertension College of Experts compiled lifestyle management recommendations as first-line strategy to prevent and control hypertension in adulthood. We also recommend that lifestyle changes be continued even when blood pressure-lowering medications are prescribed. Specific recommendations based on literature evidence are summarized with advice to start these measures early in life, including maintaining a healthy body weight, increased levels of different types of physical activity, healthy eating and drinking, avoidance and cessation of smoking and alcohol use, management of stress and sleep levels. We also discuss the relevance of specific approaches including consumption of sodium, potassium, sugar, fibre, coffee, tea, intermittent fasting as well as integrated strategies to implement these recommendations using, for example, behaviour change-related technologies and digital tools.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0060,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations247
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HypertensionMême sujetNutritional Studies and DietTravaux en français237 207