Heart failure and diabetes: Understanding the bidirectional relationship
Notice bibliographique
Résumé
Heart failure and diabetes mellitus are 2 common and closely intertwined chronic conditions that often coexist in individuals. The relationship between heart failure and diabetes is bidirectional, meaning that each condition can influence the development and progression of the other. Understanding this complex interplay is crucial for optimizing the management and outcomes of patients with these comorbidities. This review comprehensively analyzed the literature to examine the bidirectional relationship between heart failure and diabetes. We searched various electronic databases and included studies that explored the pathophysiological mechanisms, epidemiology, clinical implications, and therapeutic considerations associated with this relationship. The bidirectional relationship between heart failure and diabetes is multifactorial and involves several interconnected mechanisms. Diabetes is a recognized risk factor for heart failure, increasing the risk of its development and accelerating its progression. On the other hand, heart failure can contribute to the development of insulin resistance and worsen glycemic control in patients with diabetes. Shared risk factors, such as obesity, hypertension, and dyslipidemia, contribute to development of both conditions. Additionally, hyperglycemia, insulin resistance, chronic inflammation, oxidative stress, and mitochondrial dysfunction play significant roles in the pathogenesis of heart failure in individuals with diabetes. The bidirectional relationship between heart failure and diabetes has important clinical implications. Patients with heart failure and diabetes have worse outcomes, including higher hospitalization rates, morbidity, and mortality, than those without diabetes. Optimal management strategies should target both conditions simultaneously, focusing on lifestyle modifications, pharmacotherapy, glycemic control, and cardiovascular risk reduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».