Panentheism: The Other God of the Philosophers, From Plato to the Present, by John W Cooper
Notice bibliographique
Résumé
Pascal's warning against the God of the philosophers has taken on a new meaning in recent times.This admonition is typically directed, not against the God of bygone Enlightenment deism radicals, but now rather against classical theism, with all of its purportedly archaic trappings of divine transcendence, immutability, impassivity, and so forth.In contrast, the God of Abraham, Isaac, and Jacob, and Jesus-i.e., the God of the Bible-is seen by many theologians today as best represented by panentheism.This God-stance claims greater explanatory clarity of divine-world relationality, and increased accord with the latest and best scientific thinking on the cosmos and evolution, among other benefits.Nonetheless, John W Cooper takes issue with this ancient theological alternative.In his view, the deity of panentheism is the "other God of the philosophers"-not a closer depiction of the God of the Bible.John W Cooper is a professor of philosophical theology at Calvin Theological Seminary.His latest book, Panentheism: The Other God of the Philosophers, From Plato to the Present has two intended aims: an historical survey of panentheism, and a critical and apologetic response.The first aim begins with a preliminary overview, situating panentheism in its various historical contexts.Cooper then elucidates some basic terms, such as the word "panentheism" itself and its various manifestations: personal/impersonal, voluntary/natural, classical/modern, etc.The survey of the historical development of panentheism proceeds from Plato to neo-platonism (Plotinus, Proclus), to Christian neo-platonism (Pseudo-Dionysus, Eriugena, Bohme, etc.), and on into the Renaissance and Romanticism (Bruno, Spinoza, Edwards, Schleiermacher, etc.).The step into modernity is marked with a particularly helpful chapter on Schelling and Hegel, "the godfathers of modem panentheism," along with a chapter on the many nineteenth-century thinkers under their influence (Troeltsch, Coleridge, Emerson, James, Bergson, etc.).Cooper also offers a good overview of twentieth-century panentheistic thinkers, such as Heidegger, Berdyaev, Macquarrie, and Rahner, as well as brief descriptions of some non-Christian panentheistic thinkers: Buber, Iqbal, Radhakrishnan, Abe, and Starhawk.Another fine feature of this book is its devotion of whole chapters to
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,010 |
| Communication savante | 0,004 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».