MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386764599 · doi:10.26443/arc.v33i.833

The Islam in Europe Committee

2005· article· en· W4386764599 sur OpenAlexaff
Gregory Baum

Notice bibliographique

RevueArc The Journal of the School of Religious Studies · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender and Women's Rights
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIslamPolitical scienceHistoryArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In response to recent demographic changes in Europe, the Christian Churches of Europe have come to recognise the importance of guiding their members in their encounter with Muslims living in their midst.The Conference of European Churches in cooperation with the (Roman Catholic) Council of European Bishops' Conferences have created an "Islam in Europe Committee" that published, in 2003, a Study Paper entitled "Meeting Muslims."*The Churches are fully aware that their discourse in regard to outsiders-to non-Christianshas cultural and social consequences.They remember with humility that faith in absolute truth sometimes produces arrogance and goes hand in hand with contempt for and hatred of dissidents.Since the wave of fascist anti-Semitism and the end of World War II, the Churches have struggled to revise their discourse in regard to Jews and Judaism.They now ask themselves the question how Christians should approach the Muslims living in Europe. Can Christians Respect Religious Pluralism?Are Christians faithful to their creed able to respect otherness?Can people who believe that Jesus Christ is the one mediator between God and humans honour members of non-Christian religions?The religious pluralism of today's society makes this an urgent questionfor Christians as well as for followers of other religions.Jonathan Sachs, a Jewish scholar and Orthodox rabbi, argues in his The Dignity of Difference (London: Continuum, 2002) that respect for religious pluralism is in accord with Jewish teaching, and Tariq Ramadan, a Muslim scholar and religious leader, argues in his Western Muslims and * Information about the "Islam in Europe Committee" can be found on the website, www.ccee.ch,maintained by the Council of European Bishops' Conferences, and on the website, www.cec-kek.org,maintained by the Conference of European Churches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,187

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0090,003
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0080,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0560,025

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArc The Journal of the School of Religious StudiesMême sujetGender and Women's RightsTravaux en français237 207