Notice bibliographique
Résumé
t would be difficult to find another author in contemporary critical thought as committed to the question of literature as Maurice Blanchot (1907Blanchot ( -2003)); it would be even more difficult to find another author as determined to avoid the traditional question-What is literature?-with as much rigor and dedication as Blanchot.Literature, in Blanchot's understanding, constitutes an event rather than a phenomenon and, as such, is characterized by a process of perpetual disappearance.By the same token Blanchot' s writings consistently bear witness to literary language's refusal of metaphysical logic, which requires an object that can be properly circumscribed, held before it, subjected to formal analysis and, finally, conceptualized by means of a comprehensive definition (even if that definition remains dialectically open to correction).It would not be entirely inappropriate, in this respect, to suggest that Blanchot's concern situates itself closer to the plural question: 'Where/When/How is literature?' Above all, however, this would be a question that neither demands nor expects an answer; hence a question of which it would be more accurate to say that it speaks toward literature or, more precisely, toward that very refusal which, inscribed within every literary endeavour, is synonymous with what Blanchot refers to as the silence peculiar to literature.What is at stake here concerns not only literary language; for if, despite his unapologetic atheism, Blanchot is incapable of avoiding the 'question of God'-even as this question remains inseparable, in his work, from the question of the 'death of God'-it is due to the suspicion, implicit in his work, that the silence peculiar to literary language is never far from the silence peculiar to certain kinds of religious discourse.Although Blanchot is never entirely certain as to the precise nature of this strange relation (without relation) between literary and religious language, he nonetheless does not simply avoid the exigency of this incertitude but, on the contrary, preserves a place for it in his treatment of literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».