Notice bibliographique
Résumé
ith so many issues deserving of scrutiny in the work of John V V Caputo, both in his essay "There are no truths only texts" which directly occasioned this response and most certainly in his rich corpus as a whole, it is difficult to know where to begin.And this task is made even more difficult when one finds oneself in basic agreement with so much of Caputo's thought, for example, his claim that Der rida's works can and ought to be defended against the charges of "rela tivism, scepticism, irrationalism and nihilism" (Caputo 2003, 2).As a hermeneutic clue to investigate Caputo's work, I have chosen a theme that may seem quite distant from the topics of religion and ethics that have dominated his most recent texts: namely, phenomenology.In deed, it may seem an even more unlikely way to approach the writings of Jack Caputo, because one reading of his philosophical corpus does detect a marked and increasing "marginalization" of phenomenology in his work.But if Derrida has taught us anything-it is that "margin alization" is itself a most fascinating phenomenon-that what is mar ginal is never exactly what it first appears to be; and that it is the mar gins themselves that form the conditions of possibility for what we take to be "central" in the work of an author.And so I want to play in this marginal space of phenomenology.I wish to speak "of phenome nology," which in its Husserlian variety provides the entrance into phi-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,047 |
| Communication savante | 0,017 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».