What can we learn from Scholarship on The Concept of Our Great Power (CG VI, 4)
Notice bibliographique
Résumé
e often turn to secondary sources in order to learn something V V about a particular text and how it has been approached by other scholars.What I am proposing here is something a little different.Rather than look to articles and books to help develop a detailed analysis of The Concept of Our Great Power [CGP] or an extensive summary of the academic work done on it, I would like to explore how attempts to understand this text using standard interpretive categories and techniques raise warning flags about how we study early Christianity in general.In other words, my focus will be on the nature of scholarship on this particular text, and its implications for scholars of early Christianity.Let me start, though, by introducing this lesser known text and the scholarly points of debate that have arisen around it over the last thirty years.CGP is a relatively short document comprising 13.5 manuscript pages of Coptic text, or about 2200 words in English translation.It is the fourth essay in what is now called Book 6 of the Nag Hammadi library.What is the story line?The "Great Power" speaks throughout, allusively, poetically, explaining how the world came to be, what the high points of human history have been, and what will happen to people when the current state of affairs comes to an end.The insiders are admonished to remain morally righteous in order to reap the rewards that await them.They are also made to appreciate the broad scale of cosmic history in which they find themselves.Their side, so to speak, includes notables like Noah and Jesus, who, with others, have participated in a world marked by three periods, especially their dramatic ends: the first period left only Noah and a few others floating; the second concluded with a changed world after Jesus's confrontation with the lesser powers; and the third will terminate with the destruction of the world as we know it.The final years of this third age will be
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,033 |
| Communication savante | 0,027 | 0,047 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».