Notice bibliographique
Résumé
ost scholars think of Jane Schaberg as the sixth woman relevant to Matthean geneaological study.Aside from Tamar, Rahab, Ruth, Bathsheba, and Mary, the women actually contained in the genealogy, Schaberg has contributed much to the study of these women and the role that they play as foremothers of Jesus.1 Her main proposal holds that each of the above biblical women was party to and participant in a sexual scandal, yet in each case, the scandal was legitimated in some way.This leads to the subsequent legitimization of Jesus's birth, even in light of potential scandal on the part of Mary.Schaberg's thesis is primarily supported by the Hebrew Bible and her reading of various texts in a historical or, more accurately, chronological order; thus, one has a text and then a tradition.In this specific case, there is a sin and then a legitimating of some kind through the tradition.An examination of the LXX and early Jewish traditions, however, blurs her sequential approach.If the LXX presents traditions that remove scandal and this is the primary text, her thesis suffers.Second, if a tradition is strong enough, one cannot assume that texts are read chronologically; one should, instead, assume the reverse: it is not the text that helps one read the tradition but, rather, the tradition that reads the text.In making a strong case for early tradition, one can then support not the legitimization of the women's scandals but their innocence altogether.Schaberg's sexual scandal theory revolves primarily around an interpretation of the Hebrew texts alone, particularly those that relate to the women in question; in interpreting and understanding the stories from this context, Schaberg concludes with merit that all four women themselves outside patriarchal family structures, are wronged or thwarted by that world, and in their sexual activities risk damage to the social order and their own condemnations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,048 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».