Notice bibliographique
Résumé
he comparative analysis of texts from the Qur'an and the Bible is not a new endeavour.Yet a recent surge of western scholarly interest in this area seems to be evident.The fall of 2003 saw the publication of an excellent collection of essays, edited by John Reeves, entitled Bible and Qur'an: Essays in Scriptural Intertextuality.Many of the scholars represented in that volume also participated in the inaugural session of the Qur'an and Biblical Literature Consultation of the Society of Biblical Literature in Atlanta in November, 2003.At about the same time John Kaltner's book, Inquiring of Joseph: Getting to Know a Biblical Character Through the Qur'an, was published.In this essay, I propose to explore this recent interest in comparing the Qur'an and the Bible, and to place it within the theoretical framework of intertextuality.The approaches of two scholars in particular will serve as illustrative examples.First is Reuven Firestone, whose Journeys in Holy Lands: The Evolution of the Abraham-Ishmael Legends in Islamic Exegesis, published in 1990, was only the beginning of a series of publications on, among other things, the historical interaction of biblical and qur'anic materials.Second is the aforementioned John Kaltner, whose recent book on Joseph in the Qur'an and Bible continues, and fills a major gap in, his previous work Ishmael Instructs Isaac: An Introduction to the Qur'an for Bible Readers, published in 1999.As will be seen, each of these scholars represents a distinct approach in the field of comparative qur'anic and biblical studies.As already mentioned, the comparison of what seem to be many features and narratives common to the Bible and the Qur'an is not new.In fact, such comparison began soon after the beginnings of Islam in the seventh century C.E., although it was not well developed until later.2Our concern, however, is with modern scholarly comparison, that is, the "critical but nonpolemical methods [that] began in earnest only in the nineteenth century," following a long history of especially Christian denigration and dismissal of the Qur'an (Firestone 2003, 6).On the one hand, non-Muslim western scholarly
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,023 |
| Communication savante | 0,007 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».