Mind, Brain, and the Path to Happiness: A Guide to Buddhist Mind Training and the Neuroscience of Meditation, by Dusana Dorjee
Notice bibliographique
Résumé
The neuroscience of meditation is, at present, the most promising field ithin the arena of the Buddhism and science dialogue.In the late nineteenth and early twentieth centuries, Buddhist scholars Thomas W. Rhys Davids (1843-1922) and his wife Caroline A. F. Rhys Davids (1857-1942) inadvertently paved the way for this dialogue by construing Buddhism for their western audience as a "science of mind," praising the Abhidharma ("Buddhist psychology") for its sophisticated analysis of mind and consciousness.8 The first serious attempt to bring scientists and Buddhist scholars to a roundtable took place in 1979 and turned out to be fraught with unforeseen problems of reciprocal misunderstanding: The late cognitive scientist Francisco arela and others organized a conference entitled Comparative Approaches to Cognition: Western and Buddhist," 9 but recognized that the mutual understanding of, and respect for, these two investigative traditions needed a great deal of preparation.The strained conference was, nevertheless, ground-breaking in that it inspired an ongoing dialogue in the form of the Mind and Life conferences ith the Dalai Lama, hich began in 1987.arela s aim as to reinstate firstperson experience as a source of scientific no ledge, and open scientific in uiry to methods such as meditation." 10 Meditation was to become the ultimate research tool.The present work by Dusana Dorjee, cognitive neuroscientist at Bangor University in Wales, is a recent product of the interaction of science and Buddhism.The author is herself an embodiment of the science-Buddhism dialogue, as she self-identifies not only as a scientist, but also as a long-term meditation practitioner and teacher in the Tibetan Buddhist tradition of Dzogchen.Dzogchen (Tibetan rDzogs Chen, Great erfection ) refers to a specific meditation tradition of the Tibetan yingma School, the first school to be established in the country of Tibet in the seventh century ce.This tradition teaches an approach to meditation that can be understood as nondual, since the practitioner is led to a state in which the dualistic subject-object structure of ordinary experience dissolves.Nondual forms 8.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,009 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».