Notice bibliographique
Résumé
W ith the opening of stable trade routes in the early Empire, Romans took a sustained scholarly interest in South Asian topography.The abundance and exoticism of the goods of the East provided a visual template for paradise, but, surprisingly, Roman writers ascribe prestige to indirect market transactions rather than direct military control.Distance heightened both what was desirable and forbidding about the East.I argue that the impossibility of a monopoly over the eastern luxury trade led to a rethinking of the hard and soft borders of empire: where direct control was impossible or impractical, the study of topography "confirms" that it was also undesirable.The topographers' defense of trade directly affects their choice and use of sources, and the result is a value-laden topography of extremity that affirms several foregone conclusions, notably the centrality and primacy of the Mediterranean and its "natural" limits.For Roman encyclopedists such as Strabo and Pliny, topography shows that caravans, not campaigns, define the ideal limits of Roman power so that markets, not fortresses, become the "good end of empire." Roman Economy and TopographyRomans encountered India in waves of military and trade relations.The discovery of the monsoon winds by Hippalus around the first century bce made it possible to sail from the Red Sea to India, and by the time of Augustus Roman ships were skirting the Malabar coast. 1 Overland trade persisted alongside the new route despite being comparatively arduous, and * My thanks to Andrew Ollett and the anonymous reviewer for Classical Antiquity; remaining mistakes are my own.Translations follow the Loeb Classical Library except where noted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,017 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».