Carl Jung and Maximus the Confessor on Psychic Development: The Dynamics between the 'Psychological' and the 'Spiritual,' by G. C. Tympas
Notice bibliographique
Résumé
The chief task of G.C. Tympas' Carl Jung and Maximus the Confessor on Psychic Development is, in the words of the author, to bring together "two dissimilar theories on psychic development" by introducing "a theoretical framework for a synthesis that integrates and, at the same time, exceeds both" (1).Such a theoretical framework, or trans-disciplinary methodology, Tympas argues, is necessary for the critical comparison of Jung's modern psychological model of individuation with Maximus Confessor's ancient theological ideal of deification, or theosis.The aim of this book, then, is to attempt a critical comparison between the psychological and the religious approaches to psychic development or spiritual progress without reducing one to the other.The immediate question that presents itself is, of course, why Jung and Maximus Confessor?What is to be gained from a comparison between an ancient Orthodox theologian and a modern analytical psychologist?The initial inspiration behind this novel comparison appears to be a personal one: Tympas holds a PhD in psychoanalytic studies and serves as a priest in the Greek Orthodox Church.As such, the author's attempt at a non-reductionist comparison between a psychologist and a theologian represents the author's personal attempt at a reconciliation of these two, distinct approaches to interior development.Due to his intimate acquaintance with both parties, Tympas holds the conviction that a "retrospective encounter" between Jung and Maximus could serve to correct Jung's tendency towards psychological reductionism (despite his generally positive view of religion), while providing an ontological grounding for his metaphysically ambiguous notions of synchronicity, individuation, and the Self.On the other hand, Jung's insights into the workings of the unconscious psyche could enrich the traditional, theological understanding of the personal journey towards deification, which tends to minimise the personal and socio-cultural aspects of the journey.The "horizontal" approach of Jungian psychology coupled with the "vertical" approach of Maximian theology, Tympas suggests, are ultimately complementary and capable of being integrated by means of a trans-disciplinary paradigm of development.The need for such a trans-disciplinary paradigm compels Tympas to devote considerable attention to the problem of methodology -a problem with which the book begins and ends.In the interests of avoiding a reductionistic approach, Tympas suggests the inclusion of multiple disciplines such as biology, sociology, psychology, and theology.He envisions this inter, or trans-disciplinary approach to psychospiritual development unfolding according to a fivefold "ontological hierarchy":
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,007 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».