MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386766554 · doi:10.1109/tmc.2023.3315961

Multi-Agent Deep Reinforcement Learning to Enable Dynamic TDD in a Multi-Cell Environment

2023· article· en· W4386766554 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Mobile Computing · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDistributed Control Multi-Agent Systems
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReinforcement learningComputer scienceDistributed computingHuman–computer interactionArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dynamic Time Division Duplex (D-TDD) is a promising solution to address newly emerging 5G and 6G services characterized by asymmetric and dynamic uplink (UL) and downlink (DL) traffic demands. However, there are two major issues: (i) determining the TDD scheme (i.e., the number of slots devoted to UL and DL) to meet the dynamic traffic demands of the Users Equipment (UE); (ii) cross-link interference between cells that use different TDD schemes. The 3GPP standard neither specifies algorithms or solutions to derive the TDD configuration nor solves the cross-link interference. To fill this gap, we model the dynamic TDD problem in 5G NR as a linear programming problem. Then, we design Multi-Agent Deep Reinforcement Learning based 5G RAN TDD Pattern (MADRP), a fully decentralized solution based on the Multi-Agent Deep Reinforcement Learning (MADRL) approach. Based on the simulation results, the algorithm effectively prevents buffer overflows, avoids cross-link interference, and adapts to changes in the traffic pattern, ensuring its versatility. We compared our solution with the optimal solution and different static TDD configurations. We found that MADRP outperforms the static TDD configurations. We finally discuss the algorithm's limitations in terms of the number of cells, traffic variance, and cross-link interference probability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,939
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle