MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386766574 · doi:10.26443/arc.v49i.295

Interpreting the Muscular Ram Statue in Procession

2021· article· en· W4386766574 sur OpenAlexaff
Ana De Souza

Notice bibliographique

RevueArc The Journal of the School of Religious Studies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchaeology and Historical Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProcessionStatueArtVisual artsHistoryAncient history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

distinctive Ram statue was used in Hyderabad, Telangana, in the annual shobha yatra (grace procession) between 2012 and 2018 for the occasion of Ram Navami, the festival of Ram's birthday. 1This festival occurs each year in the larger program of Spring Navratri.Yatra translates from Hindi as "procession," and is used to refer to both religious and political variants, while shobha commonly translates as "grace."The two terms together highlight the religious aspects of the procession and its place in the ritual calendar.The first public shobha yatra in Hyderabad occurred in 2010.Previously, it was a more relaxed affair that was celebrated in private.This change occurred in response to the Milad-un-Nabi celebrations of the Hyderabadi Muslim community becoming public for the first time in 2010, just a few weeks before that year's Ram Navami. 2 The last yatra I have information about is 2018.Personal and academic factors made it impractical to continue to follow the Hyderabadi yatra after this date.However, the impact of pandemic restrictions on the yatra would be fascinating to discuss.A cursory search suggests that there were some changes made to Ram's face in post-pandemic 1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,400
Score d'incertitude au seuil0,637

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArc The Journal of the School of Religious StudiesMême sujetArchaeology and Historical StudiesTravaux en français237 207