A Commerce of Knowledge: Trade, Religion, and Scholarship Between England and the Ottoman Empire, 1600–1700, by Simon Mills
Notice bibliographique
Résumé
For a variety of religious, financial, and intellectual reasons, a rising number of English chaplains stationed themselves at England's Levant Company in Aleppo during the seventeenth and early eighteenth centuries.Simon Mills is interested in exploring the role these chaplains played in disseminating information from the Ottoman Empire back to England, and vice versa.Tracing the antiquarian motivations of key chaplains, Mills shows how a "commerce of knowledge" originated in the seventeenth century and crossed over and spread into the eighteenth.By focusing on England -rather than nations like Italy or France -his book intervenes in the sphere of European-Ottoman relations.Mills also offers interested readers an inter-generational review of how chaplaincy in the East played a vital role in the advancement of English scholarship.The Hebraist and theologian John Lightfoot's statements serve as the starting point for Mills' discussion of the fascination that English scholars had for the East.Writing in the 1670s, Lightfoot confesses that he longed to gaze upon "those places in the land of Canaan" (1).Referring to Levantine sites such as Syria, Lebanon, Palestine, and Jordan, Mills suggests that Lightfoot's words point to a "shifting intellectual landscape" whereby the English wished to understand and experience the sacred sites explicitly and implicitly alluded to in the Bible (2).But this historical interest in "Canaan" did not arrive suddenly -as Mills demonstrates throughout his book, it was built through individual relationships between scholars, merchants, and citizens that were carried over into institutional
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».