MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386766585 · doi:10.26443/arc.v47i.326

Gregory of Nyssa: Philosophical, Theological and Historical Studies, edited by Anna Marmodoro and Neil B. McLynn

2019· article· en· W4386766585 sur OpenAlexaff
G. Wright Doyle

Notice bibliographique

RevueArc The Journal of the School of Religious Studies · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical, Religious, and Philosophical Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophyTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This volume of edited papers is the fruit of a seminar on Gregory of Nyssa convened in Oxford in 2016.Aside from the introductory chapter, there are eleven papers from scholars known for their research in early Christianity, particularly of this Cappadocian Bishop of the late fourth century.As the editors point out in their introduction, there is not a common thread joining these papers together save for the shared focus on Gregory of Nyssa.Instead, a group of scholars variously concerned with Gregory's historical, philosophical, and theological setting have been given latitude to present their own research interests.As such, the editors have rightly decided to forego a concluding chapter, as it would prove futile to try to draw these disparate papers together.Readers hoping for a cohesive monograph on some aspect of Gregory of Nyssa's life and work will be rightly disappointed.The trade-off for this disappointment is a collection of engaging papers from recognized scholars in Nyssen studies.The volume opens with some historical chapters.The first essay by John Anthony McGuckin is largely contextual.In his engaging and laconic prose, McGuckin situates Gregory as a hierarch, philosopher, exegete, and theologian.Although Gregory's biographical details (his family, his participation in councils, his travels) are known in broad strokes, the details of various aspects of his life are gleaned in a tentative manner from his own writings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArc The Journal of the School of Religious StudiesMême sujetHistorical, Religious, and Philosophical StudiesTravaux en français237 207