Notice bibliographique
Résumé
I n 2007, following the release of his book, A Secular Age (ASA), CharlesTaylor was awarded the Templeton prize, a prize that "honors a living person who has made an exceptional contribution to affirming life's spiritual dimension." 1 In Taylor's acceptance speech for the award -the award value totaling around 1.5 million dollars 2 -he made the following observation:There is a tremendous capacity in human life to forget things that we somehow deep-down know, I think there is a kind of forgetfulness that we fall into.And, in particular, there is a set of "forgettings" that are very very central to the modern world… 3 Taylor continued by arguing that one of the central "forgettings" particular to the modern world is its propensity to neglect its inherited spiritual or sacred foundation.Indeed, throughout ASA -and many of his other publications -Taylor tracks the social, cultural, economic, philosophical, and scientific processes that led to the state of "forgettings" relating to spiritual and religious matters.Key to Taylor's conception of forgetfulness is his belief (hope?) that humans can both remember their spiritual past and find ways to productively reencounter the spiritual dimension in both their present and future lives.This temporal -i.e.past, present, and future -backdrop figures prominently in Taylor's analysis, and will serve as the analytical focus of this paper.Specifically, below, I examine a phrase that is repeated in four of Taylor's books and a number of his published articles and essays; the phrase being: "'A time of origins' in Eliade's sense."This phrase occurs in several 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,085 | 0,026 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».