MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386766610 · doi:10.1523/jneurosci.0579-23.2023

Dissociable Effects of Alzheimer's Disease-Related Cognitive Dysfunction and Aging on Functional Brain Network Segregation

2023· article· en· W4386766610 sur OpenAlexfundno aff
Ziwei Zhang, Micaela Y. Chan, Claudia A. Carreno, Ezra Winter‐Nelson, Gagan S. Wig

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthGenentechIXICOH. Lundbeck A/SServierEisaiNorthern California Institute for Research and EducationUniversity of Southern CaliforniaBiogenBioClinicaU.S. Department of DefenseMeso Scale DiagnosticsAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativePfizerEli Lilly and CompanyBristol-Myers SquibbNational Institute on AgingAlzheimer's AssociationJames S. McDonnell Foundation
Mots-clésDementiaNeuroscienceConnectomePsychologyNeuroimagingResting state fMRIDiseaseAlzheimer's diseaseCognitionAssociation (psychology)MedicineFunctional connectivityPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alzheimer's disease (AD) is associated with changes in large-scale functional brain network organization. Individuals with AD exhibit less segregated resting-state brain networks compared with individuals without dementia. However, declines in brain network segregation are also evident as adult individuals grow older. Determining whether these observations reflect unique or overlapping alterations on the functional connectome of the brain is essential for understanding the impact of AD on network organization and incorporating measures of functional brain network organization toward AD characterization. Relationships between AD dementia severity and participant's age on resting-state brain system segregation were examined in 326 cognitively healthy and 275 cognitively impaired human individuals recruited through the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative (ADNI) ( N = 601; age range, 55–96 years; 320 females). Greater dementia severity and increasing age were independently associated with lower brain system segregation. Further, dementia versus age relationships with brain network organization varied according to the processing roles of brain systems and types of network interactions. Aging was associated with alterations to association systems, primarily among within-system relationships. Conversely, dementia severity was associated with alterations that included both association systems and sensory-motor systems and was most prominent among cross-system interactions. Dementia-related network alterations were evident regardless of the presence of cortical amyloid burden, revealing that the measures of functional network organization are unique from this marker of AD-related pathology. Collectively, these observations demonstrate the specific and widespread alterations in the topological organization of large-scale brain networks that accompany AD and highlight functionally dissociable brain network vulnerabilities associated with AD-related cognitive dysfunction versus aging. SIGNIFICANCE STATEMENT Alzheimer's disease (AD)-associated cognitive dysfunction is hypothesized to be a consequence of brain network damage. It is unclear exactly how brain network alterations vary with dementia severity and whether they are distinct from alterations associated with aging. We evaluated functional brain network organization measured at rest among individuals who varied in age and dementia status. AD and aging exerted dissociable impacts on the brain's functional connectome. AD-associated brain network alterations were widespread and involved systems that subserve not only higher-order cognitive operations, but also sensory and motor operations. Notably, AD-related network alterations were independent of amyloid pathology. The research furthers our understanding of AD-related brain dysfunction and motivates refining existing frameworks of dementia characterization with measures of functional network organization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207