MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386766667 · doi:10.26443/arc.v46i.331

What if the Author of the Moksopaya Were a Woman?

2018· article· en· W4386766667 sur OpenAlexaff
Tamara Cohen

Notice bibliographique

RevueArc The Journal of the School of Religious Studies · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAnthropological Studies and Insights
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

T he Mokṣopāya (MU) is an anonymous text from tenth century Kashmir deemed to have been composed by a single author who has, until now, been assumed by scholars who work on the text to be male. 1 This assumption is made known by the exclusive use of male pronouns when discussing MU authorship.The MU is a unique text for its period, both stylistically and philosophically.Formally, the text is neither exclusively kāvya nor śāstra; it has passages of poetic verse (kāvya), prose (gadya), story (kathā), and didactic instruction (śāstra).While the MU refers to itself as the sarvasiddhāntasiddhānta (the definitive philosophical position of all final positions), and the narratives themselves are meant to be dṛṣṭāntastrue examples of the philosophy expressed in the text that will guide the hearer to experience its teachings first-hand -the philosophy of the MU does not align with any known tradition.The MU has Buddhist elements, but no overt Buddhist content.Likewise, there are tantric traces and some tantric content, but the text has none of the formal qualities of a tantra.The MU is intertextual, like the epics and purāṇas, but it is not an epic, nor is it a purāṇa.Like the Mahābhārata, the MU consists of a central narrative with sub-tales woven throughout, but, unlike that epic, the MU has a consistency that provides convincing evidence of single authorship. 2 of the text.For example, the Līlā story -initially told in the Utpattiprakaraṇa (Book 3) -is retold in the Nirvāṇaprakaraṇa from the perspective of Līlā's husband, King Sindhu.Many ākhyānas rely on philosophical sections for meaning, which indicates that both ākhyāna and śāstra are part of a planned and interrelated structure.Characters in Daśaratha's sabhā are also in the stories, which shows a connectedness between the discourse, story and frame of the text.It is also possible to interpret the entire MU as a representation of Rāma's gradual enlightenment.Early on, Vasiṣṭha tells Rāma that he is not yet ready to receive the answers to some of the questions that he has asked, because he is still aprabuddha; later, Rāma is told that he is now prabuddha, and the deferred questions are acknowledged and answered.Hanneder also suggests, as does Christopher Key Chapple, that we can read the prakaraṇas as stages of Rāma's gradual enlightenment: Rāma first experiences dispassion in the Vairagyaprakaraṇa; he desires liberation in Mumukṣuprakaraṇa; he begins the path in Utpattiprakaraṇa; he is established in Sthitiprakaraṇa; he experiences release or tranquility in Upaśāmaprakaraṇa; and finally, he attains mokṣa in Nirvāṇaprakaraṇa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArc The Journal of the School of Religious StudiesMême sujetAnthropological Studies and InsightsTravaux en français237 207