Divine Perfection and Human Potentiality: The Trinitarian Anthropology of Hilary of Poitiers, by Jarred Austin Mercer
Notice bibliographique
Résumé
The Rev. Dr. Jarred A. Mercer has issued a challenge to academic and practical theologians alike with Divine Perfection and Human Potentiality: The Trinitarian Anthropology of Hilary of Poitiers.Mercer encourages the reader to engage with Saint Hilary of Poitiers on his own terms, rather than imposing anachronistic thought-categories onto his work or brushing it off as being a mere steppingstone on the road to more developed theologies, discounting him as an ante-Nicene Father who can safely be laid aside in favour of Augustine.The book seeks to demonstrate how Hilary's anthropology is grounded in trinitarian Christology.In order to understand what it means to be human, Mercer argues, Hilary would have us understand what it means for Christ to be both human and divine.In Chapter 1, "Divine Generation and Human Potentiality," Mercer explores the thought-world of Origen, Tertullian, Novatian, and Athanasius.He shows how Hilary constructed his trinitarian anthropology on the scaffolding of their imagery and linguistic tools, specifically with reference to John 1:1-4, which for Hilary becomes a foundation for developing his ideas about the eternal and infinite birth of the Son from the Father.Mercer wants the reader to begin thinking about human "potentiality and fulfillment, origin and destiny" as being, for Hilary, "both founded and perfected in the infinite self-giving productivity of God" (54).At this point I feel compelled to note that there are well over one hundred appearances of the word "birth," and over a hundred more of the word "generation," in this book.Mercer
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,037 |
| Communication savante | 0,009 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».