MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386769399 · doi:10.54751/revistafoco.v16n9-066

GESTÃO DE SALA DE AULA: UMA ABORDAGEM DA LIDERANÇA SITUACIONAL PARA GARANTIR A APRENDIZAGEM INDIVIDUAL

2023· article· pt· W4386769399 sur OpenAlexaff
Gilberto Abud, Katia Adriana Leite de Campos Abud, Reginaldo Luiz Gonçalves

Notice bibliographique

RevueRevista Foco · 2023
Typearticle
Languept
DomaineDecision Sciences
ThématiqueBusiness and Management Studies
Établissements canadiensFord Motor Company (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Atualmente a evolução tecnológica aplica seus recursos para a melhoria de produtos e serviços nas empresas. A escola, mais especificamente a sala de aula necessita de um algo a mais para uma gestão eficaz do que simplesmente a utilização dos recursos materiais para a aplicação de técnicas, métodos e processos. O diagnóstico individual dos alunos é de extrema importância para que se analise em que momento de maturidade e motivação ele se encontra para a realização das atividades. O professor deve exercer essa liderança em sala de aula como ferramenta para uma gestão eficaz diante da heterogeneidade das turmas em que atua, somada as diferentes situações familiares e sociais de cada aluno. A Teoria da Liderança Situacional se apresenta como um recurso eficiente, eficaz e efetivo, visto que ela não é uma teoria acabada, mas que se desenvolve durante a caminhada, verificando qual a necessidade de cada aluno no momento da aplicação das atividades. A maturidade e a motivação vão determinar o comportamento do professor, que deverá inicialmente dirigir e guiar, dando uma supervisão adequada até o momento em que se possa delegar e monitorar o processo proposto. A formação de cidadãos prontos para atuar na sociedade como protagonistas de suas próprias vidas será concretizada com a combinação de material e conteúdo de qualidade aliada a atenção e a motivação oferecida pelo professor no exercício de sua liderança, bem como, na construção de um ambiente favorável de forma flexível e concreta, visto que a sociedade busca inovação para as situações sempre novas em que se deve tomar decisões de forma rápida e assertiva.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,326
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,171
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista FocoMême sujetBusiness and Management StudiesTravaux en français237 207