MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386770222 · doi:10.1080/00221686.2023.2246923

Main channel width effects on overtopping-induced non-cohesive fluvial dike breaching

2023· article· en· W4386770222 sur OpenAlexaff
Vincent Schmitz, Ismail Rifai, Lydia Kheloui, Sébastien Erpicum, Pierre Archambeau, Damien Violeau, Michel Pirotton, Kamal El Kadi Abderrezzak, Benjamin Dewals

Notice bibliographique

RevueJournal of Hydraulic Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFlood Risk Assessment and Management
Établissements canadiensHydro-Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFroude numberGeologyHydrographFluvialDikeChannel (broadcasting)Geotechnical engineeringErosionGeomorphologyLandslideFlow (mathematics)MechanicsHydrology (agriculture)Surface runoffPetrologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Laboratory experiments were conducted on the breaching of homogeneous non-cohesive sandy fluvial dikes induced by flow overtopping. Tests were conducted using a main channel, an erodible lateral dike and a floodplain. The main channel width and Froude number prior to overtopping were systematically varied. Breach discharge was deduced from water level measurements and mass conservation. High-resolution 3D reconstructions of the evolving breach geometry were obtained using a non-intrusive laser profilometry technique. The main channel width and Froude number show significant influence on the breach expansion and hydrograph. Breach hydrographs are divided into three types, depending on the Froude number and a non-dimensional main channel width. An adapted fluvial dike breaching model based on the concept of “effective breach width” is proposed. Using the laboratory data, the computed breach discharge is found extremely satisfactory, although the breach downstream expansion is not accurately reproduced by the model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,748
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Hydraulic ResearchMême sujetFlood Risk Assessment and ManagementTravaux en français237 207