The importance of transparent exopolymer particles over ballast in determining both sinking and suspension of small particles during late summer in the Northeast Pacific Ocean
Notice bibliographique
Résumé
Gravitational sinking of particles is a key pathway for the transport of particulate organic carbon (POC) to the deep ocean. Particle size and composition influence particle sinking velocity and thus play a critical role in controlling particle flux. Canonically, sinking particles that reach the mesopelagic are expected to be either large or ballasted by minerals. However, the presence of transparent exopolymer particles (TEP), which are positively buoyant, may also influence particle sinking velocity. We investigated the relationship between particle composition and sinking velocity during the Export Processes in the Ocean from RemoTe Sensing (EXPORTS) campaign in the Northeast Pacific Ocean using Marine Snow Catchers. Suspended and sinking particles were sized using FlowCam for particle imaging, and their biogeochemical composition was assessed by measuring the concentration of particulate organic carbon (POC) and nitrogen, particulate inorganic carbon, biogenic and lithogenic silica, and TEP. Sinking fluxes were also calculated. Overall, both suspended and sinking particles were small (<51 μm, diameter) in this late summer, oligotrophic system. Contrary to expectation, the ratio of ballast minerals to POC was higher for suspended particles than sinking particles. Further, suspended particles showed TEP-to-POC ratios three times higher than sinking particles. These ratios suggest that TEP content and not ballast dictated whether particles in this system would sink (low TEP) or remain suspended (high TEP). Fluxes of POC averaged 4.3 ± 2.5 mmol C m−2 d−1 at 50 m (n = 9) and decreased to 3.1 ± 1.1 mmol C m−2 d−1 at 300–500 m (n = 6). These flux estimates were slightly higher than fluxes measured during EXPORTS with drifting sediment traps and Thorium-234. A comparison between these approaches illustrates that small sinking particles were an important component of the POC flux in the mesopelagic of this late summer oligotrophic system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».