Outside of the box: Inspiring Women Among Us (IWAU) as public pedagogy on gender and inclusion via learning in community
Notice bibliographique
Résumé
December 6th marks the Montreal Massacre, and Canada’s National Day of Remembrance and Action on Violence Against Women. Universities often host actions around this date. In 2015, we sought to expand discussions on gender and equity by launching Inspiring Women Among Us or IWAU (www.iwau.ca). Our annual series of events includes talks, workshops, films, arts activities, movement, mentoring opportunities, and activism/actions. We build community through engaging with issues across the gender spectrum. Educational exchanges are key to IWAU but we do not label them as such. We work to showcase and support feminist, queer, and Indigenous individuals and organisations. Our events are low barrier, and we purposefully emphasise an informal atmosphere. We have responsively moved queerness, trans awareness, intersectionality, and learning from Indigenous leaders to our core. In this paper, we present research about participant experiences (2017) as collected via a self-administered survey (n=140). In discussing response patterns, key themes, and our interpretations, we consider IWAU as site of formal and informal educational exchanges. In design and practice, we stress inclusive opportunities outside of the classroom. According to participants, education and mentoring is occurring, formally and informally, as hoped. We share quotes about participant experiences of IWAU to illustrate how they experience exchanges and learning. Cognisant of work by Porter (2019) and others, we acknowledge the need for mutually-beneficial university-community relations. We discuss IWAU’s unique position/role as a bridge between university, community, scholarship and action. In contextualising results and interpretations, we foreground the persistent need for gender-related spaces, opportunities, and exchanges beyond formal learning scenarios, in a ‘knowledge democracy’. Adding to over 50 years of work (for recent examples, see Ahmed, Berdahl et al., Cheeks, Corbett, Moeke-Pickering et al.), we offer our case study as including elements that support adult education ‘outside of the box,’ for feminist futures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».