MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386775439 · doi:10.26434/chemrxiv-2023-r0v7t

Integration of Computational and Experimental Techniques for the Discovery of SARS-CoV-2 PLpro Covalent Inhibitors

2023· preprint· en· W4386775439 sur OpenAlexafffund
Ho Ying Huang, Sharon Pinus, Xiao Cong Zhang, Guanyu Wang, Andres Mauricio Rueda, Souaibou Yaouba, Solène Huck, Mitchell Huot, Danielle Vlaho, Joshua Pottel, Felipe Venegas, Zhuoqun Lu, Christopher Hennecker, Julia Stille, Jevgenijs Tjutrins, Caitlin E. Miron, Anne Labarre, Jessica Plescia, Mihai Burai Patrascu, Anthony Mittermaier, Nicolas Moitessier

Notice bibliographique

RevueChemRxiv · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Drug Discovery Methods
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCompute CanadaMcGill University
Mots-clésPapainVirtual screeningProteaseCovalent bondChemistryDrug discoveryEnzymeComputational biologyPotencyBiochemistryIn vitroBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Papain-like protease (PLpro) and 3-chymotrypsin-like protease (3CLpro or Mpro) are enzymes essential for the replication of SARS-CoV-2, the virus responsible for COVID-19. While 3CLpro has been the main target of many potential antivirals including nirmatrelvir (active ingredient of Paxlovid), PLpro has proven to be more difficult to target and only a handful of inhibitors have been disclosed. PLpro inhibitors would be highly valuable tools in the fight against COVID19 resistant strains and in future coronavirus pandemics. Combining our experience with 3CLpro covalent inhibitors with our expertise in structure-based covalent drug discovery, we rationally designed PLpro inhibitors achieving a maximum potency of 13 µM through fusion of GRL-0617 and VIR-251. In parallel, we launched an integrated large scale virtual screening/experimental approach, identifying four novel chemical series active at micromolar concentrations against PLpro. We report herein our investigations including rational design, virtual screening, synthesis of selected structures and in vitro assays leading to novel PLpro inhibitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemRxivMême sujetComputational Drug Discovery MethodsTravaux en français237 207