MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386776879 · doi:10.56330/btyq4876

Structural design of the new Exhibition Road Quarter at the Victoria & Albert Museum, London

2018· article· en· W4386776879 sur OpenAlexaboutno aff
Alice Blair, Carolina Bartram, Ed Clark

Notice bibliographique

RevueThe Structural Engineer · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématique3D Surveying and Cultural Heritage
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExhibitionQuarter (Canadian coin)Architectural engineeringEngineeringRoofSituatedVisual artsCivil engineeringArchaeologyComputer scienceArtGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Designing deep basements for buildings in historic city-centre locations is always a challenging proposition. The Exhibition Road Quarter project at the Victoria & Albert Museum, London – providing a new entrance, courtyard and purpose-built gallery for temporary exhibitions – was no exception. The new Sainsbury Gallery is situated in a 15m deep basement on a site bounded by Grade I and II* listed buildings with unusual and fragile facades. Artifacts sensitive to movements and vibrations are housed in these buildings, and the museum had to remain open throughout the works. The structure that supports the courtyard is the roof of the basement; this is a 'folded plate' steel structure spanning 36m across the site to create a 1100m2 column-free gallery below ground. Expressed steel transfer beams and columns support an existing museum building as the main entrance staircase passes underneath. Access to the gallery is via the porcelain tiled entrance courtyard, known as the Sackler Courtyard, the world’s first public space to be paved in this way. Sophisticated three-dimensional (3D) analysis, digital design and optimisation methods, together with early considerations of buildability and construction sequence, were important to understand the structural actions, and reduce the risks during construction, of this ambitious project. These techniques allowed the structural design to be visualised, understood and communicated in a way that enabled architects, engineers, the client and contractors to participate in its development. Working with Amanda Levete's architectural practice AL_A, Arup provided multidisciplinary design services from competition stage through to completion of construction. This article discusses the key structural engineering challenges of the project.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,820
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Structural EngineerMême sujet3D Surveying and Cultural HeritageTravaux en français237 207