Late-time Hubble Space Telescope Observations of AT 2018cow. I. Further Constraints on the Fading Prompt Emission and Thermal Properties 50–60 days Post-discovery
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The exact nature of the luminous fast blue optical transient AT 2018cow is still debated. In this first of a two-paper series, we present a detailed analysis of three Hubble Space Telescope (HST) observations of AT 2018cow covering ∼50–60 days post-discovery in combination with other observations throughout the first two months and derive significantly improved constraints of the late thermal properties. By modeling the spectral energy distributions (SEDs), we confirm that the UV–optical emission over 50–60 days was still a smooth blackbody (i.e., optically thick) with a high temperature (T BB ∼ 15,000 K) and small radius (R BB ≲ 1000 R ⊙). Additionally, we report for the first time a break in the bolometric light curve: the thermal luminosity initially declined at a rate of L BB ∝ t −2.40 but faded much faster at t −3.06 after day 13. Reexamining possible late-time power sources, we disfavor significant contributions from radioactive decay based on the required 56Ni mass and lack of UV line blanketing in the HST SEDs. We argue that the commonly proposed interaction with circumstellar material may face significant challenges in explaining the late thermal properties, particularly the effects of the optical depth. Alternatively, we find that continuous outflow/wind driven by a central engine can still reasonably explain the combination of a receding photosphere, optically thick and rapidly fading emission, and intermediate-width lines. However, the rapid fading may have further implications on the power output and structure of the system. Our findings may support the hypothesis that AT 2018cow and other “Cow-like transients” are powered mainly by accretion onto a central engine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».