Fiber-reinforced recycled aggregate concrete with crumb rubber: A state-of-the-art review
Notice bibliographique
Résumé
The growing population demands rapid development of infrastructures. However, the construction industry is searching for environmentally sustainable and eco-friendly building materials to fight climate change. Millions of tires are discarded globally, and only certain percentages are recycled. The use of rubber tires as a natural aggregate replacement in concrete has gained popularity among the research community in the past few years, primarily due to its ductility and toughness properties. A significant number of investigations have been reported in the past using recycled coarse aggregates (RCA), crumb rubber (CR), and fibers separately in concrete. The results revealed that the addition of rubber particles along with RCA in concrete reduced the strength. However, the inclusion of fibers in the same mixtures significantly improved the mechanical properties of concrete by acting as a bridge within the concrete matrix for the surrounding cracks. In this review paper, over 220 research articles from the last 30 years reporting the effect of RCA, CR, and fibers on the mechanical and physical properties of rubberized recycled aggregate concrete (RRAC) and fiber-reinforced rubberized recycled aggregate concrete (FRRAC) are summarized. This paper presents in detail the influencing factors that affect the physical and mechanical properties of RRAC and FRRAC. The performance of FRRAC depends on the types of fiber and CR, treatment of CR, RCA sources, and the mix design of concrete. Based on the review, recommendations are provided for optimized FRRAC production. Simplified equations have been proposed to predict the tensile and flexural strength and modulus of elasticity of RRAC and FRRAC. An overview of predicting the mechanical properties of rubberized concrete using different machine-learning algorithms has been presented. Finally, this review paper will help scholars understand the use of RCA and CR in concrete as aggregate replacement materials and create waste material utilization opportunities for the sustainable green construction industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».