Pengaruh Modal Sosial Terhadap Kesiapsiagaan Masyarakat Dalam Menghadapi Bencana Banjir
Notice bibliographique
Résumé
Indonesia adalah negara rawan bencana, salah satunya yaitu bencana banjir yangdisebabkan oleh kondisi geografis. Diperlukan kesiapsiagaan masyarakat dalam mengatasibencana tersebut. Modal sosial menjadi salah satu faktor penting dalam manajemenbencana terutama dalam kesiapsiagaan. Tujuan penelitian ini untuk mengetahui pengaruhmodal sosial terhadap kesiapsiagaan masyarakat dalam menghadapi bencana banjir diRW 06 Desa Pasawahan Wilayah Kerja Puskesmas Cicurug Kabupaten Sukabumi. Desainpenelitian menggunakan korelasional dengan cross-sectional. Populasi dalam penelitianini adalah seluruh masyarakat RW 06 Desa Pasawahan Wilayah Kerja PuskesmasCicurug Kabupaten Sukabumi dengan sampel 317 responden melalui proposionalrandom sampling. Teknik pengumpulan data menggunakan kuesioner. Analisis datayang digunakan adalah regresi linier sederhana. Sebagian besar responden memilikimodal sosial kategori sedang dan kesiapsiagaan kategori siap dengan p-value 0,000 yangberarti <0,05 bahwa terdapat pengaruh modal sosial terhadap kesiapsiagaan. Kesimpulanterdapat pengaruh modal sosial terhadap kesiapsiagaan masyarakat dalam menghadapibencana banjir di RW 06 Desa Pasawahan Wilayah Kerja Puskesmas Cicurug KabupatenSukabumi. Disarankan kepada Desa Pasawahan untuk melakukan penyuluhan danpelatihan tentang kesiapsiagaan agar masyarakat siap untuk menghadapi bencana
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».