Abstract PO-011: Analysis of nuclear receptor expression in head and neck cancer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: The nuclear receptor (NR) superfamily contains a wide array of transcription factors responsible for cellular metabolism, inflammation, differentiation, and hormonal functions. For 45 years these receptors have been of interest in head and neck squamous cell carcinoma (HNSCC) treatment and prevention, especially retinoic acid receptor (RAR), peroxisome proliferator-activated receptor (PPAR), and vitamin D receptor (VDR) families. In the current study we examined expression patterns of these receptors in The Cancer Genome Atlas (TCGA). Methods: TCGA RNA-Seq data within the cBioportal platform comparing HNSCC samples (n=515 patients/samples) to normal tissue (n=82 patients/samples) was interrogated for significant differences in nuclear receptor expression. Genes with a z-score relative to normal samples (log RNA-Seq V2 RSEM normalized) greater than +2 or less than -2 in ≥50% of cases were considered significant. Unpaired, two-tailed t-tests were used to analyze comparisons in nuclear receptor genes’ z-scores across multiple clinical and pathologic parameters, p<0.05 was deemed significant. Statistical stringency for differential gene expression conformed to cBioportal and the University of Alabama at Birmingham’s Cancer Data Analysis Portal (UALCAN). Results: Of the 46 NR genes and 19 NR cofactors examined, ninety nine percent of tumor samples in the TCGA had some form of NR gene ‘alteration’ compared to normal tissue. These alterations predominantly encompass expression up- or down-regulation. NR genes Peroxisome Proliferator Activated Receptor Gamma (PPARγ) and Retinoic Acid Receptor Related Orphan Receptor C (RORC) (both in the thyroid hormone receptor-like family), and the NR cofactor, Nuclear Receptor Coactivator 1 (NCOA1), were differentially expressed and downregulated in tumors compared to normal tissue. Differences in specific NR expression varied significantly with HPV status (30 NRs), organ site (oral cavity vs hypopharynx & larynx; 20 NRs), tumor size (T1/2 vs. T3/4; 21 NRs), gender (male vs. female; 7 NRs); tumor staging (stage I/II vs. stage III/IV; 6 NRs); lymph node status (N0 vs. N+; 5 NRs), smoking history (smokers vs. non-smokers; 3 NRs), and patient race (White vs. Black/African American; 2 NRs). Conclusions: In prior studies of nuclear receptors in aerodigestive cancer, the retinoid receptor axis was downregulated, and a subsequent goal was stimulation and restoration of activity with natural or synthetic retinoids as a rationale for treatment. Presently, we have discovered significant decreases in PPARγ expression and are targeting this receptor with thiazolidinediones in a series of preclinical and human trials in a similar rationale to promote restoration of normal signaling and events like maturation. Here, we observed significant differences in a variety of parameters of several receptors associated with risk factors, stage, race, and gender that are observed and may become the focus of interest in future targeting efforts. Citation Format: Lindsey Mortensen, Beverly R. Wuertz, Frank G. Ondrey. Analysis of nuclear receptor expression in head and neck cancer [abstract]. In: Proceedings of the AACR-AHNS Head and Neck Cancer Conference: Innovating through Basic, Clinical, and Translational Research; 2023 Jul 7-8; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2023;29(18_Suppl):Abstract nr PO-011.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».