MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386786125 · doi:10.1016/j.psyneuen.2023.106390

Anorexia Nervosa in vivo cytokine production: a systematic review

2023· review· en· W4386786125 sur OpenAlexaff
Kristen Maunder, Eleanor J. Molloy, Emma Jenkins, John Hayden, Dimitrios Adamis, Fiona McNicholas

Notice bibliographique

RevuePsychoneuroendocrinology · 2023
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensChild, Adolescent and Family Mental Health
Organismes subventionnairesRoyal College of Surgeons in Ireland
Mots-clésCytokineAnorexia nervosaMeta-analysisConfoundingMedicinePopulationImmunologyClinical psychologyPsychologyInternal medicineEating disordersEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The underlying psychobiology that contributes to Anorexia Nervosa (AN) onset and disease progression remains unclear. New research is emerging suggesting a possible link between inflammation and a variety of mental illnesses. Alterations of cytokines may play a role in the pathogenesis of AN. Some studies have found differences in the cytokine profile of those with AN compared to healthy controls, but results are heterogeneous. The aim of this work was to systematically review existing studies investigating in-vivo cytokine production in those with AN before and after weight restoration compared to controls. METHODS: A comprehensive literature search of four electronic databases (PubMed, PsychInfo, EMBASE and CINAH) was conducted according to the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analysis (PRISMA) guidelines to identify human in-vivo studies investigating the relationship between AN and cytokine production. Data extracted from included studies related to population characteristics (e.g. age, gender, mean mBMI/%IBW), cytokine measurement and relevant findings. Confounding factors (e.g. smoking status, co-morbid mental illness, menstruation status) were also collected. RESULTS: 36 studies were eligible for this systematic review of which the majority were conducted in Europe (77.8%) and involved female subjects (97.2%). Those with AN ranged in age from 13 to 47 years and had an illness duration of 3 months to 24 years. 15 candidate cytokines and 3 receptors were identified (TNF-alpha, IL-6, IL-1B, CRP, IL-2, IL-7, IL-10, IFN-γ, TNF-R2, IL-1 α, IL-15, TNF-R1, IL-17, IL-18, TGF-B1, IL-12, IL-6R and TGF-B2) exploring in-vivo levels in patients with AN and comparing to controls. TNF-alpha and IL-6 were the most extensively studied with IL-6 being significantly elevated in 4 out of 8 (50%) of longitudinal studies when comparing AN patients at baseline compared to post weight restoration. Following weight restoration, there was no difference in IL-6 levels when comparing to HC in 7 of 8 (87.5%) longitudinal studies examined. CONCLUSIONS: The most promising cytokine potentially involved in the pathogenesis of AN appears to be IL-6, and possibly TNF-alpha pathways. The heterogeneity of clinical and methodology factors impedes the generalizability of results. Future studies may wish to address these methodological shortcomings as alterations in cytokine levels in AN could act as therapeutic targets assisting with weight restoration and psychopathology and may offer diagnostic potential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0130,010
Bibliométrie0,0110,011
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychoneuroendocrinologyMême sujetEating Disorders and BehaviorsTravaux en français237 207